ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
08 лютого 2017 р. К/800/34433/16
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016
у справі № 810/2018/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога-1"
до Державної фіскальної служби України
про зобов'язання вчинити дії, -
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України.
2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2018/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога-1" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 64658209, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/2018/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: