Справа № 2-н-9/ 2007 р.
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 07" лютого 2007 року Номер справи 2-Н-9/2007
м.Борщів
Голова Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши заяву кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4670 грн. 51 коп. відповідно до ст.ст. 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ Кредитної спілки "Довіра" вул.Базарна, 1 "а" м.Борщів Тернопільської області, 48700, тел.2-37-04, ідентиф. код. 25886766, р/р 265008 в ТОД ВАТ "РБ Аваль" МФО 338501. 4670 ( чотири тисячі шістсот сімдесят ) гривень 51 копійку.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя О.В.Чепесюк
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримані судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд виджає його стягувачеві для пред"явлення , виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 646580, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-9/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: