Court ruling № 64657219, 08.02.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.02.2017 р.справа № 908/3067/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід23.09.2015р.у справі№908/3067/15 (суддя Уханьова О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м.Київ до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ, м.Донецьк 1.Приватне підприємство «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області 2.Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ Донецької області про звернення стягнення на предмет застави Приватне підприємство УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ, м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. по справі №908/3067/15, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. про зупинення провадження у справі №908/3067/15 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Донецької області ухвала від 23.09.2015р. по справі №908/3067/15 про зупинення провадження не приймалась.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За вищенаведених обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. по справі №908/3067/15.

Що стосується наявності копії ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. по справі №908/3067/15 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то як вбачається із доповідних оскаржувана ухвала судом не ухвалювалась та була помилково внесена в Єдиний державний реєстр судових рішень. Господарським судом Донецької області 06.02.2017р. було направлено лист №01-42/70 від 06.02.2017р. на адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» для вилучення оскаржуваної ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. по справі №908/3067/15.

Справу №908/3067/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами згідно з переліком

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3