Court ruling № 64657190, 09.02.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.Справа № 924/1355/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу;

2) визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №040874200160 земельної ділянки, укладеної між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 з моменту укладення.

від позивача: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 12.01.2015р.

від відповідачів: Хмельницької міської ради- не з`явився;

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.12.2016р.; ОСОБА_4 - за довіреністю від 29.12.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу; визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №040874200160 земельної ділянки, укладеної між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 з моменту укладення.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що передача земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 та зміст укладеного договору оренди порушує вимоги ст. ст. 58-61 ЗК України, ст. 85-88 ВК України, які прямо забороняють використання земель водного фонду (земель, зайнятих прибережними захисними смугами) для будівництва будь-яких споруд, стоянок для автомобілів (що є невідворотнім в разі будівництва розважального комплексу).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 (ФОП ОСОБА_1С.) заперечив проти доводів прокурора, та надав додаткові усні пояснення по справі. Також представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подачі додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури не запречив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач-1 (Хмельницька міська рада) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

З метою надання представнику відповідача можливості додачі додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-2 задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 308.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу-1 - Хмельницькій міській раді (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький);

4 - відповідачу-2 - ФОП ОСОБА_1