ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" лютого 2017 р.Справа № 916/350/17
Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 367
За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "07" березня 2017 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати:
а) позивача надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; документи у підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; докази права комунальної власності на об'єкт оренди; оригінали договору оренди від 26.02.2004 р. з усіма додатками та доповненнями, договору оренди у редакції від 21.07.2015 р., акту приймання - передачі від 26.02.2004 р. (для огляду); обґрунтувати позовну вимогу з урахуванням п. 10.4 договору оренди від 21.07.2015 р.; докази реєстрації відповідача у якості суб'єкта підприємницької діяльності;
б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н.В.
The court decision No. 64657138, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/350/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: