Court ruling № 64656997, 08.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. Справа № 911/3338/14

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київського області від 20.10.2014 у справі №911/3338/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 27 985,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області : не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київського області від 20.10.2014 у справі №911/3338/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"(надалі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро" (надалі - відповідач-2) про стягнення 27 985,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2017 розгляд скарги було відкладено на 07.02.2017.

01.02.2017 через Канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача (стягувача) подав заяву про відмову від скарги на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київського області від 20.10.2014 у справі 911/3338/14, згідно якої останній просив суд прийняти відмову позивача (стягувача) від скарги, припинити провадження у справі № 911/3338/14 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у виконавчому провадженні №45341812.

У судове засідання 07.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача та надав пояснення у справі.

Представники сторін у судове засідання 07.02.2017 не зявились, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача (стягувача) від скарги і відповідно про припинення провадження по її розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс " ОСОБА_1, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від скарги та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у даній справі.

Враховуючи виевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від скарги на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №45341812 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.10.2014 року по справі №911/3338/14.

Провадження у справі №911/3338/14 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київського області від 20.10.2014 у справі №911/3338/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро" про стягнення 27 985,55 грн припинити.

Суддя А.С. Грєхов