Court ruling № 64656697, 10.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2017 р.Справа № 876/2022/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі №439/1339/16-а задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області отримало 03.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32), при цьому апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подано до суду першої інстанції лише 3 лютого 2017 року (а.с. 92).

Однак, безпідставним є покликання апелянта, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року відсутність відповідного фінансування, з огляду на наступне.

В силу ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі №439/1339/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Попко Я. С.