Court ruling № 64656369, 23.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ К/800/34022/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

перевіривши ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2016 про відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від 23.01.2017 про призначення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до розгляду

у справі № 804/15246/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №804/15246/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Разом з тим, по тексту вищезазначених ухвал допущено описку щодо оскаржуваного рішення по даній справі, а саме: зазначено, що оскаржується постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016.

Проте, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12.12.2016, від 23.01.2017 шляхом заміни по тексту ухвал рішення, що оскаржується, та читати правильно: “на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016” у відповідних відмінках.

Суддя (підпис) О.І. Степашко