Court ruling № 64656115, 06.02.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 817/818/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне"на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 817/818/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Справа призначена до розгляду на 06 лютого 2017 року. 1 лютого 2017 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось із клопотанням про участь в судовому засідання в режимі відеоконференцзв"язку.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено у зв"язку з подачею клопотання пізніше, як за сім днів до проведення засідання.

В судове засідання у призначений день та час, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області не з"явився, повторно подав клопотання про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у зв"язку з неможливістю прибуття до місця розміщення суду внаслідок відсутності коштів на відрядження та відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявник обгрунтував неможливість явки до суду відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження у зв"язку з незатвердженням кошторису установи, про що подав відповідні докази.

Колегія суддів вважає, що наведене ускладнює участь представника податкового органу у розгляді справи, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, та відклавши у зв"язку з цим розгляд справи на 20 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи ,-задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 817/818/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" лютого 2017 р. о,об 10:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" , як особам що беруть участь у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" вул.Відінська, 5 В,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,