Court ruling № 64655870, 09.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1524/16

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "ВодГео" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення податкового боргу задоволені повністю. Стягнуто з банківських рахунків комунального підприємства "ВодГео" код ЄДРПОУ 30794986, в дохід бюджету через Смілянську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області 720013 (сімсот двадцять тисяч тринадцять) грн.. 67 коп. податкового боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 листопада 2016 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу комунального підприємства "ВодГео» залишено без руху з наданням строку до 14 січня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 11880,23 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року продовжено комунальному підприємству "ВодГео" строк до 04 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки до суду повернувся невручений конверт. Зазначена ухвала отримана апелянтом 24 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 лютого 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 11880,23 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 11880,23 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "ВодГео" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Смілянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.