Court ruling № 64655728, 09.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6201/16 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом семи робочих з днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали апеляційної інстанції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги вручено за довіреністю представнику апелянта 30 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 23 січня 2017 року, апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Проте, судом апеляційної інстанції апелянту вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідачем в зазначений строк не надано документа про сплату судового збору, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 29 грудня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 187,189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015р. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.