№ 64655447, 02.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2017 р. справа 808/1922/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва та Запорізької обєднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій рісьорч» до Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва, Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та надання висновку про бюджетне відшкодування податку на додану вартість; третя особа Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій рісьорч» 17.06.2016 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва від 24.09.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобовязати Запорізьку обєднаної державної податкової інспекції внести до реєстру платників податку на додану вартість зміни про скасування анулювання реєстрації ТОВ «Водолій рісьорч» як платника податку на додану вартість з 01.04.2015 та поновити таку реєстрацію;

- зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію відновити в картці особового рахунку ТОВ «Водолій рісьорч» належне бюджетне відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1 302 422гр та надати до Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м.Запоріжжя висновок про бюджетне відшкодування цієї суми (т1ас4,211).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 позов задоволений (т2ас13).

В апеляційних скаргах ДПІ в Соломянському районі м.Києва та Запорізька ОДПІ просять постанову суду скасувати та в позві відмовити. Посилаються на те, що запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням є безумовною підставою для виключення з реєстру платників податку (т2ас23,31,65).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ТОВ «Водолій рісьорч» з 05.03.2015 було зареєстровано за адресою: м.Київ, вуд.Донецька, 7-а, кв.2. З 15.04.2016 товариство зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (т1ас26).

Згідно довідки ДПІ в Соломянському районі м.Києва від 11.08.2015, ТОВ «Водолій рісьорч» за адресою реєстрації не знаходиться (т1ас199).

У відповідності до пункту 12.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011, Державна податкова інспекція в Соломянському районі м.Києва 11.08.2015 направила до державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою 18-ОПП (ас198).

До єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 22.09.2015 внесений запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій рісьорч» за місцезнаходженням (т1ас30).

Державною податковою інспекцією в Соломянському районі м.Києва прийнято рішення №33/11 від 24.09.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Водолій рісьорч» (т1ас200).

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового Кодексу України, чинного до 01.01.2016, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається в разі якщо в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до пункту 184.2 статті 184 Податкового Кодексу України, анулювання реєстрації на підставі, визначеній в підпункті «а» пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за заявою платника податку, а на підставах, визначених в підпунктах «б-з» пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватись за заявою платника податку або за самостійним рішенням контролюючого органу.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції вказав на протиправність внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань запису про відсутність ТОВ «Водолій рісьорч» за місцезнаходженням. Однак законність дій державного реєстратора, зокрема відповідність статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», не є предметом даної справи.

Оскільки в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців мається запис про відсутність ТОВ «Водолій рісьорч» за місцезнаходженням, у ДПІ в Соломянському районі м.Києва не було підстав приймати будь-яке інше рішення ніж про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, тобто виконати пряму вимогу закону.

Рішення №33/11 від 24.09.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість прийнято ДПІ в Соломянському районі м.Києва в межах наданих повноважень.

ТОВ «Водолій рісьорч» не оскаржувало внесення реєстратором запису до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Виходячи з положень статті 180 Податкового Кодексу України, анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позбавляє особу на бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

Суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва та Запорізької обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій рісьорч» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:А.В. Суховаров

Суддя:Т.І. Ясенова

Суддя:О.В. Головко