Court ruling № 64655365, 09.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа № 906/1071/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Чуднівської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.01.17 р. у справі №906/1071/16

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач: Чуднівська міська рада Житомирської області

про визнання протиправним та скасування в частині п. 3 рішення №69 від 14.03.2016 року, визнання противпраними дій щодо прийняття рішення №99 від 31.05.2016 року, зобов'язання прийняття рішення про затвердження ціни продажу земельної ділянки площею 1,3262 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.01.2017 року у справі №906/1071/16, позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано п.3 рішення Чуднівськї міської ради №69 від 14.03.2016 року "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості ОСОБА_2." в частині визначення ціни продажу земельної ділянки в розмірі 1989300,00грн.

Визнано протиправними дії Чуднівської міської ради Житомирської області щодо прийняття рішення №99 від 31.05.2016 року "Про визнання таким, що втратило чинність рішення 4-ої сесії VII скликання Чуднівської міської ради Житомирської області №69 від 14.03.2016" та скасовано його.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Чуднівської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2756 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Чуднівська міська рада Житомирської області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і припинити провадження у справі №906/1071/16.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Чуднівськї міської ради 4547,40 грн., за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення від 11.01.2017 року господарським судом Житомирської області складено 16.01.2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками, Чуднівською міською радою Житомирської області, було направлено на адресу господарського суду Житомирської області 26.01.2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті УДППЗ "Укрпошта".

Як доказ сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, апелянтом надано платіжне доручення №16 від 25.01.2017 року, про сплату 4547,40 грн., судового збору, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками ФОП ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.