ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"09" лютого 2017 р.
м. Дніпро
справа № 808/431/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року
у справі № 808/431/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький"
до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
При поданні апеляційною скарги Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 41973,74 грн. згідно з платіжним дорученням №766 від від 27.10.2016 року, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 4197,37 грн.
30 січня 2017 року заявник апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням щодо відстрочення сплати недоплаченої суми судового збору. В підтвердження заявленого клопотання відповідачем надано суду копію тимчасового кошторису на 1 квартал 2017 року.
Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги сплачено 90 відсотків суми судового збору, яка підлягає сплати при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, що свідчить про намагання заявником апеляційної скарги виконати вимоги встановлені законом до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4197,37 грн. до 03 березня 2017 року.
При цьому, слід звернути увагу заявника апеляційної скарги на положення частини 2 статті 88 КАС України, якою передбачено, що у разі якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть сплачені, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області суму недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4197,37 грн. до 03 березня 2017 року.
Роз'яснити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у разі якщо судові витрати у розмірі 4197,37 грн. не будуть сплачені до 03 березня 2017 року апеляційна скарга залишається без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 64655330, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/431/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: