Court ruling № 64655272, 08.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.02.2017
Case No.
918/1001/16
Document №
64655272
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 918/1001/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1;

відповідача 1: представник - ОСОБА_2;

відповідача 2: представник не з'явився;

третьої особи: представник не з'явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача- Приватного підприємства "Автоімпортгруп" від 06.01.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі № 918/1001/16

за позовом Приватного підприємства "Автоімпортгруп"

до відповідачів: 1. Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"

2. Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської митниці ДФС

про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.12.2016р. у справі №918/1001/16 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Автоімпортгруп" до Універсальної товарної біржі "Україна-Захід", Приватного підприємства - фірма "Карпати Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської митниці ДФС про визнання митного аукціону таким, що не відбувся.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Автоімпортгруп" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 06.01.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2016р. у справі №918/1001/16 про визнання митного аукціону таким, що не відбувся та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі № 918/1001/16 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляду на 08.02.2017р., з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 24.01.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі №918/1001/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р.).

В судовому засіданні 08.02.2017р., по суті розгляду даного спору, представник позивача позовні вимоги та доводи апеляційної скарги в судовому засіданні підтримала, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та доводів апеляційної скарги позивача; в обґрунтування своєї позиції надав суду пояснення.

За результатами заслуханих пояснень (доводів та заперечень представників), для повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та апеляційної скарги, у звязку із зміною складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі для додаткового вивчення та дослідження наявних у справі та поданих сторонами письмових доказів.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" березня 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64655272 ?

Документ № 64655272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64655272 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64655272 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64655272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64655272, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64655272, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64655272 refers to case No. 918/1001/16

This decision relates to case No. 918/1001/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64655267
Next document : 64655273