Court ruling № 64655147, 07.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа №910/17803/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016

у справі № 910/17803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»

до 1. Державного підприємства «Сетам»; 2. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення 101 110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством «Сетам» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/17803/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/17803/16 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Звернувшись до суду повторно з апеляційною скаргою № 642/18-18-17 від 31.01.2017 Державним підприємством «Сетам», як доказ надсилання копії скарги позивачу та відповідачу 2, додано квитанції та описи вкладення у цінний лист від 30.12.2016, проте, вказані квитанції та описи вкладення не є належними доказами відправки копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки свідчать про направлення копії скарги № 7490/18-18-16 від 30.12.2016.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/17803/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко