Court ruling № 64655091, 09.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.02.2017
Case No.
904/10146/16
Document №
64655091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 904/10146/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , ордер ДП № 340 від 04.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №б/н від 23.12.2016 р.;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року у справі № 904/10146/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37 781 грн.40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро-Техноцентр м. Дніпро до Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Дніпро з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37 781 грн.40коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року по справі №904/10146/16 (суддя Новікова Р.Г.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Техноцентр м. Дніпро до Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Дніпро про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37 781 грн.40коп. відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 36 781,40 грн. - сума матеріальної шкоди та судових витрат у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року

прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 09.02.2017 року.

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції ухвалами від 06.12.2016 року було витребувано від Дніпропетровської міської ради відомості щодо того, чи перебуває на балансі Дніпропетровської міської ради дорога "Полтавське шосе" з боку с. Партизанське в напрямку м. Дніпро та від Дніпропетровського відділу поліції ДВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області відомості щодо того, чи встановлено особу, яка відповідальна за стан ділянки проїзної частини поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області, де 03.04.2016р. сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 та результати розгляду питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності; належним чином засвідчені копії адміністративних матеріалів по факту ДТП, яке сталося 03.04.2016р. за участю автомобіля НОМЕР_1.

Однак Дніпропетровською міською радою та Дніпропетровським відділом поліції ДВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ухвали господарського суду Дніпропетровської від 06.12.2016 року по справі № 904/10146/16 були залишені без виконання.

З метою повного та всебічного розгляду спору колегія суддів вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

У зв'язку з витребування нових доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року у справі № 904/10146/16 відкласти на 02.03.2017 року на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Витребувати у Дніпропетровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) засвідчені належним чином наступні документи:

- відомості щодо того, чи перебуває на балансі Дніпропетровської міської ради дорога "Полтавське шосе" з боку с. Партизанське в напрямку м. Дніпро.

Витребувати у Дніпропетровського відділу поліції ДВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ( вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49101) засвідчені належним чином наступні документи:

- відомості щодо того, чи встановлено особу, яка відповідальна за стан ділянки проїзної частини поблизу с. Партизанське Дніпропетровської області, де 03.04.2016р. сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 та результати розгляду питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності; належним чином засвідчені копії адміністративних матеріалів по факту ДТП, яке сталося 03.04.2016р. за участю автомобіля НОМЕР_1.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових для виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, та попередити, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарський судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, в тому Кримінальним кодексом.

Копію ухвали суду для контролю в частині надання витребуваних копій документів направити до Дніпропетровської міської ради та до Дніпропетровського відділу поліції ДВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 64655091 ?

Документ № 64655091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64655091 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64655091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64655091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64655091, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64655091, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64655091 refers to case No. 904/10146/16

This decision relates to case No. 904/10146/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64655090
Next document : 64655097