36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2017р. Справа № 917/32/17
за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13 в інтересах держави в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, 37562, Полтавська область, Лубенський район, с.Новооріхівка, вул. Котовського, 3
до Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", юр.адреса: 0133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15; факт. адреса: 01133, м. Київ, провулок Польовий, 9
про стягнення 3 885 702,55 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 -голова сільської ради
від відповідача - ОСОБА_2 дов. № 2 від 03.02.2017
від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 036062 від 16.10.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 3 885 702,55 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів
У судовому засіданні 09.02.2017р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/32/17 на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л ИВ :
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 64654835, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/32/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: