Court ruling № 64654775, 08.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.02.2017
Case No.
914/3303/16
Document №
64654775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа № 914/3303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестпласт, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області

про стягнення 900000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23724000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

присутня: ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрінвестпласт, м.Івано-Франківськ до Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок Львівської області про стягнення 900000,00 доларів США, що становить 23724000,00грн. відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 27.12.2016р.

Ухвалою суду від 29.12.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.01.2017р. В судовому засіданні 23.01.2017р. оголошено перерву до 06.02.2017р. для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом. В судовому засіданні 06.02.2017р. оголошено перерву до 08.02.2017р. для надання можливості сторонам подати письмові пояснення з приводу клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ „Сбербанк.

Через канцелярію господарського суду ПАТ „Сбербанк подано клопотання (вх.№5062/17 від 07.02.2017р.) про передачу справи за виключною підсудністю для розгляду по суті в межах справи про банкрутство відповідача.

Позивач в судове засідання 08.02.2017р. зявився, подав заперечення (вх.№5407/17 від 08.02.2017р.) на клопотання ПАТ „Сбербанк про залучення його до участі у справі в якості третьої особи та зупинення провадження у справі, надав усні пояснення по суті поданих заперечень.

Представник відповідача в судове засідання 08.02.2017р. зявився, подав заперечення (вх.№5283/17 від 08.02.2017р.) з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ „Сбербанк, надав усні пояснення по суті поданих заперечень. Окрім цього, зазначив, що 08.02.2017р. Львівським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Інсталпласт-ХВ і на наступне судове засідання він подасть підтверджуючі документи.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ПАТ „Сбербанк про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство „Сбербанк (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.02.17 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду: копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. за результатами розгляду апеляційної скарги; позивачу: надіслати матеріали позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання подати суду. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобовязати третю особу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

СуддяЩигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6

Часті запитання

Який тип судового документу № 64654775 ?

Документ № 64654775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64654775 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64654775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64654775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64654775, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64654775, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64654775 refers to case No. 914/3303/16

This decision relates to case No. 914/3303/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64654774
Next document : 64654777