Court ruling № 64654718, 06.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.02.2017
Case No.
914/3236/16
Document №
64654718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 р. Справа № 914/3236/16

За позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів;про:демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін:від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність №4-31-154 від 31.01.2017р.); ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 07.03.2016р.).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» (надалі Відповідач) про демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2017р. Ухвалою від 16.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.02.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Галицьким районним судом справи №461/214/17.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, зясувавши думку представника позивача з приводу даного клопотання (який не заперечив проти його задоволення), приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду даної справи господарським судом, на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває справа №461/214/17 за позовом ТОВ «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №351 від 26.08.2016р. «Про демонтаж тимчасової споруди СПД ТзОВ «БІНП ЛТД» на пр. Свободи, 16». Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2017р. у справі №461/214/17 відкрито провадження у справі, її розгляд призначено на 10.02.2017р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є зобовязання відповідача демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 16, а предметом розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи №461/214/17 є визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації №351 від 26.08.2016р. «Про демонтаж тимчасової споруди СПД ТзОВ «БІНП ЛТД» на пр. Свободи, 16» (у звязку з невиконанням якого позивач звернувся до господарського суду), вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у справі №461/214/17, адже Галицьким районним судом м. Львова будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, які господарський суд Львівської області під час розгляду даної справи самостійно встановити не може, у звязку з непідвідомчістю такого виду справ господарським судам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3236/16 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ТОВ «БІНП ЛТД» про демонтаж тимчасової споруди на пр. Свободи, 16 у м. Львові зупинити до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/214/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64654718 ?

Документ № 64654718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64654718 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64654718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64654718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64654718, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64654718, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64654718 refers to case No. 914/3236/16

This decision relates to case No. 914/3236/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64654715
Next document : 64654720