ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.02.2017Справа № 910/21797/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙТІПІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"
про стягнення 2057132,56 грн. за договором № 040316/1155 від 30.05.2016.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Євстіфєєв Ю.В., Слончак В.О. (представники за довіреностями);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 порушено провадження у справі №910/21797/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 11.01.2017.
Ухвалою суду від 11.01.2017 розгляд справи відкладено до 01.02.2017 та продовжено строки розгляду спору.
У судовому засіданні 01.02.2017 судом було оголошено перерву до 08.02.2017.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі від позивача та заява про збільшення розміру позовних вимог.
У судове засідання 08.02.2017 представник відповідача не з'явився.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15.02.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Зобов'язати позивача здійснити перерахунок інфляції.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 64654623, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/21797/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: