Court ruling № 64654510, 09.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2017

Справа № 910/23460/16

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Концерна «Військессетменеджмент» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» про стягнення 154 341,00 грн., у справі № 910/23460/16 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» до Концерна «Військессетменеджмент» про стягнення 113 054,65 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерна «Військессетменеджмент» про стягнення 113 054,65 грн., з яких: 100 000,00 грн. суму наданої поворотної фінансової допомоги, 1 487,68 грн. 3% річних, 11 566,97 грн. інфляційних втрат.

Пред’явлені позовні вимоги обґрунтовано ти, що позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу за Договором № 3-13/ФП від 25.02.13. про надання поворотної фінансової допомоги, яка відповідачем повернута не була, що зумовило звернення Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» з позовом до суду та нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.16. порушено провадження у справі № 910/23460/16 та призначено її до розгляду на 24.01.17.

За результатами судового засідання 24.01.17. розгляд справи було відкладено на 02.07.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 07.02.17. було оголошено перерву до 21.02.17.

07.02.17. Концерн «Військессетменеджмент» через відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву у справі № 910/23460/16 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» про стягнення 154 341,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач за зустрічним позовом не виконав свої зобов’язання по фінансуванню витрат на утримання апарату управління Концерну «Військессетменеджмент», оскільки протокольним рішенням правління Концерну «Воєнремсервіс» № 2 від 06.02.15. на Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» було покладено обов’язок щомісячно перераховувати Концерну «Військессетменеджмент» 1% від чистого доходу за результатами звітного місяця.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, а задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, вони не є взаємопов'язаними.

Додатково суд звертає увагу на те, що не існує жодних перешкод у поданні окремого позову Концерна «Військессетменеджмент» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» про стягнення 154 341,00 грн.

У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано на те, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Концерна «Військессетменеджмент» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» про стягнення 154 341,00 грн., повернути без розгляду.

Суддя Ващенко Т.М.