ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.02.2017
Справа № 910/22731/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 6 525,82 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 6 525,82 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту за № 38311а6к5.
Ухвалою суду від 24.01.17., відкладено розгляд справи на 14.02.2017 о 16:30 .
Разом з тим, судом встановлено, що допущено описку у визначені дати та часу судового засідання. Судом зазначено «відкласти розгляд справи на 24.01.2017 о 16:00» тоді, як необхідно було зазначити «відкласти розгляд справ на 14.02.2017 о 16:30».
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в зазначенні дати та часу розгляду справи в засіданні господарського суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року у справі №910/22731/16, і вважати правильними дату та час розгляду справи "14.02.2017 о 16:30.", а не "24.01.2017 о 16:00."
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали суду №910/22731/16 від 24.01.2017 р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 64654457, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/22731/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: