Court ruling № 64654412, 02.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/2302/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка"

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка"

про стягнення 6 861 778,87 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (відповідача за первісним позовом) - Нурищенко С.В. за дов. № б/н від 05.01.17 р.

від позивача за первісним позовом - Янєва Т.М. за дов. № 91/2016/10/17-14 від 17.10.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у справі № 910/2302/16 первісний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2 657 710 грн. 12 коп. - суму боргу, 302 040 грн. 06 коп. - 3 % річних, 3 180 119 грн. 98 коп. - інфляційних втрат та 92 098 грн. 06 коп. - судового збору, у задоволенні іншої частини первісного позову - відмовлено, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/2302/16 від 22.07.2016 року.

29.12.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтехніка" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року на суму залишку непогашеної заборгованості у розмірі 2 356 221,50 грн. - основного боргу та 1 741 080,02 грн. - інфляції та 3 % річних.

В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» зазначає, що підприємство надає послуги з вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів переважно населенню (78,62 %) та бюджетним установам (7,5 %), за пільговими тарифами, затвердженими Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 02.03.2015 року № 186 та від 14.08.2015 року № 793.

Згідно даних держаних реєстраторів, у ТОВ «Спецкомунтехніка» відсутні на праві власності транспортні засоби та нерухоме майно, тому підприємство здійснює свою діяльність за рахунок орендованого майна. Водночас ТОВ «Спецкомунтехніка» виконує наказ Господарського суду міста Києва по стягненню заборгованості за рішенням у справі № 910/585/16, у зв'язку з чим на даний час виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/2302/16 від 23.06.2016 року шляхом списання грошових коштів з рахунків підприємства призведене до неможливості проводити виробничу діяльність та банкрутства підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року у справі № 910/2302/16 вказана заява призначена до розгляду.

У судовому засіданні 02.02.2017 року представник позивача за первісним позовом надав суду доповнення до письмових пояснень на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/2302/16 від 23.06.2016 року, згідно яких, зважаючи на тяжке фінансове становище ТОВ «Спецкомунтехніка», не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 46 календарних місяців та уточнює суму залишеної заборгованості у розмірі 1 903 299,84 грн. - основного боргу та 1 741 080,02 грн. - інфляції та 3 % річних.

Розглянувши подану заяву та дослідивши обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/2302/16 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами, зокрема, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, зважаючи на доводи, наведені у заяві про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у справі № 910/2302/16, а також враховуючи, що стягувач у справі не заперечує проти розстрочення рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у справі № 910/2302/16 на 46 календарних місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у справі № 910/2302/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у справі № 910/2302/16 у розмірі 1 903 299,84 грн. - основного боргу, 1 741 080,02 грн. - інфляції та 3 % річних на 46 календарних місяців рівними частками.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова