ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2017 року
Справа № 926/2354/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.,
суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Чернівецької міської ради
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі
Господарського суду
№ 926/2354/16
Чернівецької області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
до
1) Чернівецької міської ради,
2) обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Проспект"
про
визнання незаконним пункту договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 926/2354/16 Господарського суду Чернівецької області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 22.02.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.П. Коробенко
Суддя Г.М. Мачульський
The court decision No. 64654048, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/2354/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: