Court ruling № 64654013, 08.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 910/32396/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016у справі№ 910/32396/15 Господарського суду міста Києваза позовомФонду державного майна України доПриватного акціонерного товариства "Ділові партнери "пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ділові партнери" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.216 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 910/32396/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 08 лютого 2017 року.

Суддями Івановою Л.Б., Гольцовою Л.А. та Картере В.І. заявлено самовідвід у цій справі, який обґрунтовано тим, що вказана справа за категорією спорів не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям вказаної колегії рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 № 3, а належить до спорів пов'язаних з банкрутством, оскільки потребує дослідження обставин перебуванням Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", пакет акцій якого є об'єктом приватизації за спірним договором, у процедурі санації/ліквідації, та наданню цим обставинам правової оцінки з урахуванням положень законодавства про банкрутство.

Зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, що встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву про самовідвід у справі № 910/32396/15, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів погоджується з доводами, викладеними у заяві про самовідвід, та вважає за можливе задовольнити заяву суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Картере В.І. про самовідвід у справі № 910/32396/15 Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Картере В.І. про самовідвід у справі № 910/32396/15 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере