ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2017 року Справа № 924/824/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016у справі№ 924/824/15 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея"доПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мережпровизнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергієюВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 924/824/15 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: В.І. Картере
Н.М. Губенко
The court decision No. 64653978, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/824/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: