АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 761/31339/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: МалинниковО.Ф.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/589/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Кирилюк Г.М., Слюсар Т.А.
при секретарі Крічфалуши С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за умовами Кредитного договору № 50002130 від 13.03.2012, яка станом на 23.10.2015 становить 45 595 (сорок п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 88 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати у сумі 3523 (три тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 17 грн. У задоволенні інших позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та штрафних санкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції сторони подали апеляційні скарги.
За наслідками розгляду апеляційних скарг Безвершенка Олега Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції, колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року скасувала рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року в частині задоволених позовних вимог та стягненні судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині - рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва порушено питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва про відкриття апеляційного провадження від 24 листопада 2016 року, про призначення справи до розгляду від 28 листопада 2016 року та в рішенні від 25 січня 2017 року.
У судовому засіданні представник позивач Безвершенко О.О. та відповідач не заперечували проти виправлення описки.
Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.
За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалах про відкриття провадження у справі, про призначення справи до розгляду та у судовому рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва допущена описка, зумовлена неправильним написанням власної назви юридичної особи, яка виступає позивачем у справі. Так, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» зазначено «Порше Лізинг Україна».
Допущена описка має істотний характер та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Виправити в ухвалах Апеляційного суду м. Києва про відкриття апеляційного провадження від 24 листопада 2016 року, про призначення справи до розгляду від 28 листопада 2016 року та в рішенні від 25 січня 2017 року описку та вважати написаним у вступній та резолютивній частинах замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64653738, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/31339/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: