Court ruling № 64653426, 10.02.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2319/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у вступну та резулятивну частину короткої постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (далі по тексту - УСЗН Шевченківської районної у м. Полтаві ради / відповідач - 1), Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі по тексту - ДПІ у м.Полтаві / відповідач - 2) про:

- визнання дії, направленні на звільнення з посади головного спеціаліста відділу по наданню всіх видів соціальних допомог та компенсації управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради протиправними,

- скасування наказу №298-ос від 09 грудня 2016 року.

Ухвалами суду від 19 грудня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 лютого 2017 року судом проголошено вступну та резулятивну частину постанови по справі №816/2319/16.

10 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у даній постанові.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині короткого тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі №816/2319/16, а саме зазначити: "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради" замість "Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради".

Виправити описку в десятому абзаці резулятивної частини короткого тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі №816/2319/16, а саме зазначити: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (код ЄДРПОУ 03195317) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) судові витрати у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок)" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (код ЄДРПОУ 03195317) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) судові витрати у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят дві гривні двадцять копійок)".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяС.О. Удовіченко