СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" лютого 2017 р. Справа № 818/1513/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/1513/16 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 позовну заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості було задоволено у повному обсязі та 27.12.2016 видано виконавчий лист по справі.
09.02.2017 Роменська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 29.11.2016, а саме: зазначити дату народження боржника - 12 травня 1970 року.
Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, розгляд якої відбудеться "17" лютого 2016 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 64653392, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/1513/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: