Court ruling № 64653317, 07.02.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2017р. № 820/294/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В,,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є..

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 №874/16 до земельної ділянки загальною площею 0,0185 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5 - протиправними.

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 року №874/16 виконаний Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Харківської міської ради. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

В ході розгляду справи постало питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА» в якості третьої особи.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні проти залучення ТОВ «ЛЕДА» не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнанання протиправними дії Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 №874/16 до земельної ділянки загальною площею 0,0185 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 ОСОБА_3, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5, яка надана рішенням Харківської міської ради від 26.10.2016 № 400/16.

Крім того, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, спірна земельна ділянка відноситься за своїм цільовим призначенням до земель житлової та громадської забудови. Позивач безоплатно передав належні йому на праві власності нежитлові будівлі, що розташовані на спірній ділянці у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА".

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА", у зв'язку з чим вважає необхідним залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/294/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії:

- Харківську міську раду (пл. Конституції, 7, м.Харків);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА" ( просп. Московський, 190/1, кв. 76, м.Харків, 61082, код ЄДРПОУ 24669564).

У зв'язку з залученням третіх осіб до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 01.03.2017 року на 14-30.

Направити третім особам копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Старосєльцева О.В.