Court ruling № 64653017, 10.02.2017, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/95/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від І-го відповідача ОСОБА_3,

від ІІ-го відповідача не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 812/95/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 14.12.2016 № 335,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії ІІ-го Відповідача щодо внесення подання від 05.12.2016 № 16/678 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Позивача від 03.01.2013 № 000361;

2) визнати протиправним рішення ІІ-го Відповідача у формі протоколу щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Позивача від 03.01.2013 № 000361;

3) визнати протиправним та скасувати наказ І-го Відповідача від 14.12.2016 № 335 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 № 000361 інженера-землевпорядника Позивача.

У попередньому судовому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача адміністративний позов не визнав.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами шляхом примирення врегулювати не вдалось після розяснення сторонам можливості щодо примирення, сторони від примирення відмовились.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 18.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4