ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
08 лютого 2017 року Справа № 808/3391/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 справі №808/3391/16 за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі №808/3391/16 позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 39514,95 грн.
07 лютого 2017 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі №808/3391/16. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі №808/3391/16 строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 справі №808/3391/16 за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у судовому засіданні 20 лютого 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №19 об 11 год. 30 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
До початку судового засідання подати:
позивачу у разі невизнання клопотання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданого клопотання; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.
відповідачу (заявнику) - паспорт; виклад обставин, які зумовили звернення із заявою про розстрочку виконання постанови та відповідне нормативне обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
20 лютого 2017 року 11:30
The court decision No. 64652778, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/3391/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: