Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 лютого 2017 р. Справа №805/148/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 07.12.2016 року №0014241302 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3765,29грн., -
ВСТАНОВИВ:
Волноваська міжрайонна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 07.12.2016 року №0014241302 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3765,29грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2017 року позову заяву Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 07.12.2016 року №0014241302 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 3765,29грн. повернуто позивачеві.
31.01.2017р. позивач надав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2756,00грн., сплаченого Відділенням відповідно до платіжного доручення від 20.12.2016 року №1841 за подання адміністративного позову до суду.
Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, просив здійснити розгляд заяви без його участі.
Згідно ст. 128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
При зверненні до суду, як вбачається з наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00грн. (платіжне доручення №1841 від 20.12.2016р.).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає, що клопотання Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 2756грн. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00грн. задовольнити.
Повернути Волноваській міжрайонній виконавчій дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 26081645, р/р №25608301784655 у ТВ БВ №10004/0312-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 335106) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн., сплачену платіжним дорученням №1841 від 20.12.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 64652634, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/148/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: