Court ruling № 64652569, 07.02.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. Справа №805/324/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК – 111” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 в сумі 4 963,75 гривень,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (далі – Управління ПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волноваська ПМК – 111” (далі – Товариство), у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просили стягнути з Товариства заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 в сумі 4 963,75 гривень за період з серпня по грудень 2016 року.

Через відділ діловодства суду від Управління ПФ надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 07 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання Управління ПФ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління ПФ належним чином повідомлено про судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2017 року, проте, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано судом 04 лютого 2017 року, тобто за 3 дні до судового засідання.

Таким чином, Управління ПФ пропустило строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який визначений статтею 122–1 КАС України.

З огляду на викладене клопотання Управління ПФ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.