Справа № 509/1430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Савченко М.В.,
за участю прокурора - Демеденка А.І.,
захисника - ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 10.02.2017 року, але закінчити провадження до цього строку неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 09 квітня 2017 року.
Керуючись ст.331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 до 09 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. К. Кочко
The court decision No. 64651571, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/1430/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: