09.02.2017
Справа №489/5692/15-ц
п/п 2/489/23/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
09 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2017 р. позов ОСОБА_3 був залишений без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений частково.
В рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Вартість земельної ділянки становить 196984 грн. 1% становить 1969,85 грн. (т. 2 а.с. 5), вартість квартири АДРЕСА_1 438437 грн. 1% становить 4384,37 грн.(т. 2 а.с. 44)
Відповідачкою сплачено судового збору 820 грн. та 3000 грн. на оплату судової експертизи, на загальну суму 3820 грн. З врахуванням визнання права власності на обєкти нерухомості в рівних частках за сторонами та відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частку в будівельних матеріалі на її користь з відповідача слід стягнути 400 грн. судового збору та 1300 грн. витрат по оплату експертизи.
З ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір (1969,85 грн. +4384,37 грн. =6354,22 грн. 420 грн. оплаченого судового збору) 5934,22 грн., а з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5954,22 грн. (1969,85 грн. +4384,37 грн. =6354,22 грн. 400 грн.).
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 1700 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 5934,22 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 5954,22 грн. судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя: Д.Г. Губницький
The court decision No. 64651004, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/5692/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: