Court ruling № 64650974, 10.02.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.02.2017
Case No.
2-377/2007
Document №
64650974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-377/2007 10.02.2017

Провадження №22-ц/784/599/17 м. Миколаїв

У Х В А Л А

10 лютого 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 20 16 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на державного виконавця Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості по аліментам та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на держвиконавця Жовтневого районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості по аліментам та скасування розрахунку.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

23 січня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.

З нього вбачається, що ОСОБА_2 пропустив процесуальний строк в зв'язку з тим, що після отримання копії ухвали 29 грудня 2016 року, маючи намір на апеляційне оскарження, з метою обгрунтування апеляційної скарги, 04 січня 2017 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак така можливість була надана йому лише 17 січня 2017 року, що унеможливило подачу ним обгрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це є поважною причиною, підтверджується матеріалами справи (а.с.148), а тому строк необхідно поновити.

Крім того, відповідно підпункт у 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 320,00грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено. Його посилання на відсутність необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не надає йому пільг у його сплаті за оскарження ухвали, постановленої за результатом розгляду такої скарги (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 (в редакції від 25 вересня 2015 року).

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 20 16 року ОСОБА_2 поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 20 16 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на державного виконавця Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості по аліментам та скасування розрахунку залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 320,00грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.9 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64650974 ?

Документ № 64650974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64650974 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64650974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64650974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64650974, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64650974, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64650974 refers to case No. 2-377/2007

This decision relates to case No. 2-377/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64650968
Next document : 64651126