Справа № 466/585/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/2024/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизон-Захід 1» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Релігійне позаконфесійне видавництво «Добра книжка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний центр «Еліта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизон-Захід 1», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користування майном,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизон-Захід 1» подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизон-Захід 1» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду М.М. Шандра
Львівської області
The court decision No. 64650901, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/585/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: