Справа № 487/6288/16-ц
Провадження № 2/487/526/17
УХВАЛИВ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши заяву позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, Миколаївська міська рада, ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, Миколаївська міська рада, ОСОБА_3.
В судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Миколаївської міської ради.
У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача Миколаївську міську раду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 64650794, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/6288/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: