Справа № 461/7177/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/910/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
Категорія:81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
06 лютого 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
при секретарі: Цапові П.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и л а:
колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, п.2 ч.2 ст.307, ст.ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову - скасувати та постановити нову, якою заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_4 на праві власності транспортний засіб марки ТOYOTA, модель - LAND CRUSIER 120 PR, тип - легковий універсал -В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер-НОМЕР_2.
Ухвалу направити у Галицький ВДВС м. Львова ГТУЮ у Л/о.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : О.М. Ванівський
Судді: Р.П. Цяцяк
Н.О. Шеремета
The court decision No. 64650746, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/7177/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: