Court ruling № 64650724, 09.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1309/1384/12 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/1938/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Периметр», орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним, акту про проведення прилюдних торгів з продажу квартири, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та повернення майна власникові,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Змінено спосіб виконання виконавчого листав №1309/1384/12, виданого Залізничним районним судом м. Львова, а саме стягнення на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 162 541 грн. з розпорядника коштів - Головного територіального управління юстиції у Львівській област, ідентифікаційний код юридичної особи 34942940, місто Львів, площа Шашкевича, будинок, 1.

Ухвалу оскаржив Залізничний ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що 28.11.2016 року в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, проте така була визнана неподаною та повернута Залізничному ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області29.12.2016 року у зв'язку із невиконання ухвали Апеляційного суду Львівської області про залишення апеляційної скарги без руху для слати судового збору. Зазначає, що 26.12.2016р. на адресу Апеляційного суду Львівської області було скеровано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд заява Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра