Court ruling № 64649212, 10.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 125/38/17

Провадження №11-п/772/88/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Федчука В.В., Рупака А.А.

розглянув 10.02.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016020080000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020080000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК країни, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.02.2017 автоматизований розподіл справи відбувся, головуючим суддею (суддею -доповідачем) визначено ОСОБА_1, суддями в складі колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, призначити підготовче судове засідання з дотриманням строків, встановлених чинним законодавством, неможливо, оскільки, судді Чернівецького районного суду Суперсон С.П. та Кушнір Б.Б., які входять до складу колегії суддів вище вказаного кримінального провадження, перебувають у відпустці.

Станом на 02.02.2017 року правосуддя в Чернівецькому районному суді Вінницької області здійснюється суддею Цимбалюк Л.П.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження №12016020080000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, слід повернути в Чернівецький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з витягу з наказу про надання відпустки , суддя Суперсон С.П. перебуває у відпустці з 30 січня по 10 лютого 2017 року, а суддя Кушнір Б.Б. перебуває у відпустці з 13.01.2017 року по 02 лютого 2017 року включно.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбувся 01.02.2017 року та визначено головуючий суддя :Цимбалюк Л.П., судді: Суперсон С.П. та Кушнір Б.Б., тобто в той день коли судді Суперсон С.П. та Кушнір Б.Б. знаходились у відпустці, що є неможливим.

Крім того на день розгляду подання в апеляційному суді Вінницької області , згідно витягів з наказу про надання відпустки , судді Суперсон С.П. та Кушнір Б.Б. перебувають на роботі та здійснюють повноваження.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020080000371 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, повернути в Чернівецький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: