Decision № 64648731, 18.01.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12997/16-ц

Провадження № 2/643/1251/17

18.01.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.; при секретарі Кречетовій М.А.;

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 23.05.2016 між нею та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №230516-1999501407 про видачу кредиту у розмірі 8600грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 96% річних, строком до 23.05.2017.

Кредитні кошти у розмірі 8600грн. відповідачем отримані в повному обсязі.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1, позивачем з ОСОБА_2 укладено договір поруки від 23.05.2016, відповідно до якого останній є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та є солідарним боржником у разі порушення позичальником зобовязань, забезпечених порукою.

Відповідачами було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту, в наслідок чого заборгованість позичальника за кредитом складає 12483,14грн.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 230516-1999501407 від 23.05.2016 Укладений між ОСОБА_1 та КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 та стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості в розмірі 12483,14грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи за відсутності відповідачів, які не зявляються до суду без поважних причин та винести заочне рішення, яким задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.05.2012 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №230516-1999501407 про видачу кредиту у сумі 8600грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 96% річних, строком повернення до 23.05.2017 (а.с. 14).

Відповідно до п. 8.2 зазначеного кредитного договору у випадку прострочення виконання кредитного зобовязання позичальником, на нього покладається обовязок сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 120% річних за весь період прострочення.

Відповідно до видаткового касового ордеру позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 8600грн. виконав. (а.с. 16)

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1, позивачем з ОСОБА_2 укладено договір поруки від 23.05.2016, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та є солідарним боржником у разі порушення позичальником зобовязань, забезпечених порукою. (а.с. 15)

Зобовязання передбачені кредитним договором щодо погашення платежу за кредитом, сплати комісійної винагороди, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні відповідачі не виконали, в звязку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 12483,14грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості по кредитному договору. (а.с. 17).

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору №230516-1999501407 від 23.05.2016 «кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п. 2.1.3 цього Договору». (а.с. 14)

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, що передбачено ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Кредитний договір № №230516-1999501407 від 23.05.2016 укладений між Кредитною спілкою «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 21.03.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ», юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 42, оф. А-5, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34470209, р/р №26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № №230516-1999501407 від 23.05.2016 в розмірі 12483 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, з яких 3279,97грн. основні відсотки, 603,17грн. - додаткові відсотки, 8600грн. основний борг.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 21.03.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ», юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 42, оф. А-5, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34470209, р/р №26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, в рівних частинах з кожного тобто по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар