Court ruling № 64647777, 20.11.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/968/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2015

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000079 від 21 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.

21листопада 2015 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1, та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, закінчується, судовий розгляд справи не завершено.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 19 січня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Винниченко