Court ruling № 6464762, 08.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/284 08.10.09 За позовомВійськового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 8 навчального центру державної спеціальної служби транспорту ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета мост»

Простягнення 23831,33 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від прокурораДибець О.Ю. Від позивачаБорисович О.В.

Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 23831,33 грн., в тому числі 23025,69 грн. заборгованості за виконані роботи з урахуванням інфляції та 3% річних в сумі 95,96 грн. за неправомірне користування коштами Позивача, та 709,68 грн. пені. 15.09.09р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача борг з урахування індексу інфляції в сумі 33929,85 грн., 3% річних в сумі 179,97 грн. та 860,27 грн. пені.

Ухвалою від 07.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 03.09.09р. розгляд справи був відкладений на 15.09.09р. в зв’язку з неявкою у судове засідання представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 15.09.09р. розгляд справи був відкладений на 08.10.09р. в зв’язку з неявкою у судове засідання представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

У судове засідання 08.10.09р. представник Відповідача не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, витребуваних судом доказів у справі не надав.

У судовому засіданні представник Позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи тим, що Відповідач 10.09.09р. сплатив боргу у сумі 44522,15 грн., в якій просить суд стягнути з Відповідача борг з урахування індексу інфляції в сумі 5765,29 грн., 3% річних в сумі 168,76 грн. та 1204,69 грн. пені.

Заслухавши Прокурора та представника Позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за укладеним договором за період з січня по серпень 2009р. Позивачем були надані послуги технікою –плашкоутом ПМ-70 на загальну суму 43616,64 грн.

02.07.09р. Відповідач частково оплатив надані послуги в сумі 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

10.09.09р. Відповідач платежем в сумі 44552,15 грн. сплатив залишок заборгованості за надані послуги в сумі 33616,64 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги технікою – плашкоутом ПМ-70 з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 43929,85 (43616,64 грн. боргу + 313,21 грн. індексу інфляції) грн. на даний час сплачена.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з урахуванням їх зменшення Позивачем в сумі 5765,29 грн. належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Оскільки вказані кошти були сплачені Відповідачем після подання Прокурором позову до суду судові витрати в цій частині підлягають розподіленню на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №38/284 в частині позовних вимог Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 8 навчального центру державної спеціальної служби транспорту до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета мост»про стягнення основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 5765,29 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета Мост»(03151, м. Київ, вул. Волинська,60, 02081, м. Київ, вул. Причальна,1; 32846139) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 335 (триста тридцять п’ять) грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 (сто чотирнадцять) 46 коп.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов