Court ruling № 6464737, 23.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/607 23.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» ДоКомунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» Простягнення 32030,04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. –дов. № 22/1148 від 30.06.2009 року;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»про стягнення 32030,04 грн.

Ухвалою від 11.09.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.09.2009 року.

В судовому засіданні 28.09.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2009 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 28.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 23.10.2009 року.

У судовому засіданні 23.10.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі та копії платіжних доручень на підтвердження сплати боргу відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2009 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в сумі 32030,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 323 від 04.09.2009 року на суму 2030,04 грн. та № 352 від 25.09.2009 року на суму 30000,00 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 41/607 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»(02100, м. Київ, вул. Краківська, 5, код ЄДРПОУ 02466949) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20 код ЄДРПОУ 21661022) 320 (триста двадцять) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.М.Спичак