Court ruling № 64647281, 10.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 377/11/17-ц Головуючий у І інстанції Орел А. С.Провадження № 22-ц/780/1685/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 58 10.02.2017

УХВАЛА

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою ,-

встановила:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатилв судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року становить 1600 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Кей-Колект», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь