Справа № 211/5566/16-ц
Провадження № 2-с/211/7/17
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Папарига В. А.
секретаря Ручка М.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за період 01.06.2015 року по 01.11.2016 рік в розмірі 4154,68 гривень судового збору у розмірі 689,00 гривень.
08.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що судовий наказ вона отримала 26.01.2017 року. З судовим наказом вона не згодна, адже розрахунок заборгованості, ґрунтується на недостовірних даних щодо обсягу виконаних робіт та наданих послуг. Вважає, що стягувач мав обгрутувати належними доказами факти виконання ним робіт, та\або надання послуг, що можливо виключно у позовному порядку. Крім того у провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа № 210/7/14-а, предметом якої, у тому числі, є вирішення питання щодо законності призначення, у тому числі і ТОВ «Житлосервіс-КР», надавачем житлово-комунальних послуг.
Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 211/5566/16-ц від 27.12.2016 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за період 01.06.2015 року по 01.11.2016 рік в розмірі 4154,68 гривень судового збору у розмірі 689,00 гривень - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 64645996, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 211/5566/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: