Decision № 64645939, 07.02.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4544/16-ц

Провадження № 2/175/1862/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слабожанське Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.03.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа громадянин України ОСОБА_1, уклали кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок №26252002167313 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 500,00 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.11.2016 року має заборгованість за кредитом - 15196,75 грн., яка складається з: -тіло кредиту- 6542,70 грн.; - прострочка по тілу - 6621,82 грн.; - відсотки за кредитом; - неустойка 1939,23 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15196,75 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій вказав, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією анкети-заяви ОСОБА_1 на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках проекту «Максимум-готівка» від 19.03.2014 року, довідкою про умови кредитування з використання картки «Максимум-готівка» та Додатком до договору про комплексне банківськи обслуговування фізичних осіб, на підставі яких сторони уклали кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у звязку з чим позивач відкрив картковий рахунок №26252002167313 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 500,00 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.11.2016 року має заборгованість за кредитом - 15196,75 грн., яка складається з: -тіло кредиту- 6542,70 грн.; - прострочка по тілу - 6621,82 грн.; - відсотки за кредитом; - неустойка 1939,23 грн.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (р/р: №37396000000004, ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд.№4/6) заборгованість за кредитним договором від 19.03.2014 року у розмірі 15196,75 грн. (пятнадцять тисяч сто девяносто шість грн. 75 копійок), у тому числі:

-тіло кредиту- 6542,70 грн.;

- прострочка по тілу - 6621,82 грн.;

- відсотки за кредитом;

- неустойка 1939,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (р/р: № 37396000000004, ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд.№4/6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новік Л.М.